Garantieverklaring aan burgemeester Bugetti. "Ik heb er vertrouwen in, ik heb altijd gelijk gehad."

Prato, 13 juni 2025 – Een ware tsunami , die vanochtend het bestuur van Prato overspoelde. De kwestie van de verkiezingsbijdragen was al een tijdje aan de orde, maar vanochtend barstte de bom: burgemeester Ilaria Bugetti wordt door de DDA van Florence onderzocht op corruptie . Vanochtend werd ze op de hoogte gesteld van het onderzoek en werden persoonlijke, lokale en computerzoekingen uitgevoerd (onder andere in gemeentelijke kantoren). In het kader van het onderzoek heeft de DDA van Florence Prato Riccardo Matteini Bresci verzocht om een ​​voorlopige gevangenisstraf voor de ondernemer.

De burgemeester: "Ik ben beschikbaar"

Het nieuws begon halverwege de ochtend te circuleren, waarna de burgemeester zelf rond 11.30 uur een verklaring uitbracht: "Met deze verklaring acht ik het, als burgemeester van Prato, mijn plicht om onmiddellijk te melden dat ik vandaag, 13 juni, een kennisgeving van een onderzoek heb ontvangen van het Openbaar Ministerie van Florence. Ik deel deze omstandigheden mee - schrijft burgemeester Bugetti - precies op het moment dat de onderzoekswerkzaamheden zijn afgerond. Met betrekking tot de inhoud van deze kennisgeving heb ik mij onmiddellijk ter beschikking gesteld van de procederende instantie, met wederzijds respect voor de rollen. Van nu af aan herhaal ik mijn absolute vertrouwen in het werk van de rechterlijke macht en de politie, en ik zal geen enkele feedback uit de weg gaan, mijn redenen toelichtend, vertrouwend op de feiten en met de zekerheid dat mijn handelen altijd gekenmerkt is geweest door persoonlijke, institutionele en juridische correctheid . Zoals gezegd, sta ik ter beschikking van de onderzoeksinstanties en zal ik vol vertrouwen mijn rol voortzetten met toewijding en aandacht voor het algemeen belang, zoals ik altijd heb gedaan."

De beschuldigingen

Het onderzoek door de districtsdirectie voor de bestrijding van de maffia begon met het onderzoek dat in mei 2024 het verhaal over de voormalige commandant van het bedrijf Prato Carabinieri , Sergio Turini, en de textielondernemer uit Prato, Riccardo Matteini Bresci , voormalig hoofd van de Colle Group, een topnaam in het textieldistrict Prato, in het nieuws bracht.

De rechtszaak tussen Matteini Bresci en Turini werd vervolgens afgesloten met een schikking. Uit dat onderzoek is deze tweede draad ontstaan, die zich richt op de relatie tussen de textielondernemer en de burgemeester – die in het verleden een werkrelatie met Matteini Bresci had – sinds Bugetti regionaal raadslid was. De beschuldigingshypothese betreft dus de mogelijkheid dat de ondernemer, die om een ​​soort bescherming voor zijn bedrijf vroeg, erin slaagde stemmen te sluizen ten gunste van de verkiezing van Bugetti.

De toenmalige hoofdaanklager van Florence, Filippo Spiezia , bevestigde dat het onderzoek ook betrekking heeft op gebeurtenissen die plaatsvonden toen Bugetti regionaal raadslid was.

Politieke reacties

Er komen woorden van garantstelling en solidariteit richting Bugetti, maar zeer hard voor het Toscaanse politieke systeem.

Van parlementslid Erica Mazzetti ( Forza Italia ): "Vroeger werd een centrumrechtse burgemeester, de enige, ontmanteld door voortdurende acties van de rechterlijke macht; daarom blijf ik garant staan . Vooral tegenover tegenstanders die dat bij ons nooit zijn geweest. Ik kan echter niet anders dan vaststellen dat wanneer de macht ononderbroken en zonder natuurlijke discontinuïteit wordt uitgeoefend – zoals in Toscane gebeurt – systemen van uitwisseling, financiering en gunsten worden geconsolideerd, wat goed is voor de democratie en een goed bestuur om helder te zien. Ik ken Ilaria Bugetti al meer dan twintig jaar en ondanks onze politieke verschillen sta ik dicht bij haar in deze moeilijke tijd, omdat we als liberalen gewend zijn politieke acties te beoordelen, zeker niet persoonlijke of juridische gebeurtenissen."

"We willen absoluut niet het waardevolle werk van onderzoekers en de rechterlijke macht vervangen, maar het is duidelijk dat we vanaf nu, als de ernstige beschuldigingen van corruptie tegen de burgemeester van Prato, Ilaria Bugetti van de Democratische Partij, bevestigd worden, haar onmiddellijke aftreden verwachten." Dit staat in een brief van de Lega aan Luca Baroncini, Elisa Montemagni en Claudiu Stanasel, respectievelijk regionaal secretaris van Toscane, fractievoorzitter van de Regionale Raad en fractievoorzitter van de Gemeenteraad van Prato. "Het zou naar onze mening ondenkbaar en onaanvaardbaar zijn dat de burgemeester haar mandaat zou voortzetten - zo benadrukken de leden van de Lega. We moeten het grootste respect hebben voor de inwoners van Prato en als wat ze haar beschuldigen werkelijkheid zou worden, zou Prato absoluut niet langer door haar bestuurd kunnen worden." "We staan ​​en blijven garant - concluderen ze -, maar de ernstige kwestie die vandaag aan de orde is gekomen, mag echter absoluut niet worden onderschat."

En de kwestie van de verkiezingsfinanciering werd besproken in de laatste gemeenteraad met een vragenuurtje gepresenteerd door Cosimo Zecchi , Tommaso Cocci en Rita Pieri . "Over de publicatie van de verkiezingsuitgaven - Zecchi was er net op teruggekomen vlak voordat het nieuws over het onderzoek binnenkwam - hebben we maandenlang op onbegrijpelijke wijze heen en weer geslingerd. Volgens het antwoord van de burgemeester zouden deze vrij raadpleegbaar moeten zijn bij de Regionale Kiesgarantiecommissie, maar de realiteit is anders. De commissie is weliswaar alleen raadpleegbaar met voorafgaande toestemming, zonder een kopie te hoeven opvragen, van een beperkt en welomschreven aantal reeds gearchiveerde praktijken, dus geen massale visie. Terwijl de wet bepaalt dat "de uitgavenstaat van kandidaten en lijsten ook openbaar moet worden gemaakt, binnen dertig dagen na afloop van de verkiezingscampagne". En dit is tot op heden niet gepubliceerd of toegankelijk. Ik zal het verzoek vereenvoudigen: burgers hebben wettelijk het recht om te weten van welke partijen en kandidaten die meedoen aan de verkiezingen, van wie ze het geld hebben ontvangen en hoe ze het hebben uitgegeven.

Wat de recente verkiezingen in Prato betreft, is deze informatie gedeeltelijk of volledig afwezig. Daarom vereenvoudig ik de vraag: waarom? Het antwoord wordt botweg geïnterpreteerd met interpretaties van de wet, verwijzend naar een mechanisme dat niet erg duidelijk en toegankelijk is. Wanneer men geconfronteerd wordt met een duidelijk verzoek om transparantie van buiten het gemeentehuis, moet men reageren door zich bloot te stellen om alle twijfels en toespelingen weg te nemen.